在比较土壤修复材料时，可以考虑多种因素，包括吸附性能、离子交换能力、环境友好性、成本效益等。
沸石 vs活性炭：沸石具有比活性炭更多的微孔和多孔结构，提供更大的比表面积，更有利于吸附有机物和重金属。沸石的离子交换性质使其在调节土壤离子平衡方面表现优越。相对于活性炭，沸石的生产过程更为环境友好。
沸石 vs铁锈和氧化铁：天然沸石对重金属的吸附效果较好，而且不会引入新的有害物质。沸石的多孔结构有助于改善土壤通气性，促进根系生长。
沸石 vs膨润土：沸石的吸附性能和离子交换能力优于膨润土。沸石对土壤结构的改良效果较好，能够提高土壤的保水保肥性。
沸石 vs生物复合材料：沸石相对稳定，不易受到微生物的分解，有助于长期维持修复效果。沸石在抗压性和耐腐蚀性方面表现较为优越。
沸石 vs合成树脂：沸石是一种天然材料，相对环境友好，而合成树脂可能引入有机溶剂等对环境有害的成分。沸石的成本通常较低，有助于在大面积土壤修复项目中降低成本。
沸石 vs生物炭：沸石的离子交换能力较强，可以更有效地调节土壤中的离子平衡。沸石的多孔结构和吸附性能使其更适合吸附有机物。
沸石 vs植物修复法：沸石可以独立应用，不依赖植物的生长状况，因此更为灵活。在一些情况下，沸石可以加速土壤修复的进程，提高修复效率。
总体而言，沸石在土壤修复中的优势体现在其多功能性、环境友好性、成本效益以及对多种污染物的有效处理能力上。选择合适的土壤修复材料时，需要根据具体情况综合考虑各种因素，但沸石常常是一种具有竞争力的选择。
